問題描述：
對某模型基于直接積分法進(jìn)行線性時程分析。地震波如圖1所示，通過文件導(dǎo)入ETABS后轉(zhuǎn)化為用戶自定義數(shù)據(jù)。時程工況中的步長與地震波的時間間隔一致，均按0.003266設(shè)置，但是時程分析過程中經(jīng)常出現(xiàn)很小的分析步長，計算耗時很長，如圖3所示。按說線性分析并不會存在收斂問題，分析步長縮短的原因是什么？
圖1 導(dǎo)入時程函數(shù)
圖2 時程工況定義
圖3 分析日志
解答：
ETABS中默認(rèn)對時間物理量保存的小數(shù)位數(shù)為4位，故導(dǎo)入的地震波轉(zhuǎn)化為用戶自定義數(shù)據(jù)后，時間數(shù)據(jù)會被四舍五入，如圖4所示，使時間間隔不再等于0.003266，與工況中的時間步長不一致。
圖4 轉(zhuǎn)化為用戶自定義的時程函數(shù)
由于工況的分析步長由時程函數(shù)的輸入時間步和工況的時間步長共同決定，兩者不一致時程序會調(diào)整分析步長，計算每個輸入時間步和工況時間步處的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，使分析耗時較長。（相關(guān)的內(nèi)容請參考“非線性直接積分法的定義”。）
若想按0.003266的分析步長計算模型，需在將地震波轉(zhuǎn)為用戶自定義之前調(diào)整保留的小數(shù)位數(shù)。即，先調(diào)整【選項】>【顯示單位】，將“其他時間”的小數(shù)位數(shù)改為6，再導(dǎo)入地震波文件，將其轉(zhuǎn)為用戶自定義數(shù)據(jù)。
圖5 調(diào)整保留的小數(shù)位數(shù)
圖6 轉(zhuǎn)化為用戶自定義的時程函數(shù)
此時再計算模型，可以得到固定的分析步長，計算效率大大提高。
圖7 調(diào)整后的分析日志